Всем привет! Вот решил, что хочу услышать всё то чудо, о котором пишут меломаны с качественными наушниками и оборудованием. В этом я ничего почти не смыслю. Почитав разную информации, определился лишь с наушниками - Audio-Technica ATH M50, слушаю в основном рок и помаленьку всего остального. А вот что с ними дальше делать, не совсем понял... То ли подключать их прямо к звуковухе компьютера, которую планирую приобрести в случае необходимости (сейчас встроенная Realtek 898), то ли надо покупать вместо неё АЦП, а там ещё усилитель, которой тоже для меня часть загадки. Вообщем, просветите пожалуйста, как мне всё это реализовать и по-возможности посоветуйте оборудование. Заранее спасибо!

АЦП не стоит...лучше ЦАП. Да и торопиться не стоит .Послушайте сначала М50 от Реалтек,сформируете мнение(чего не хватает,а чего хочеться) а потом уже можно подбирать все остальное. (и советовать кстати будет проще А так получаеться,что вы и наушники еще не слышали даже)

По крайней мере -это будет постепенно и осознанно. Вам конечно могут дать готовые рецепты, только это будет чужой опыт и чужой вкус.

Я бы не упирался в М-50.За эти деньги (или чуть большие) есть,что повыбирать. Значение М-50.преувеличено....если вы конечно не Рэпер и не Металюга . то чудо, о котором пишут меломаны с качественными наушниками и оборудованием. имея М-50 вы можете не услышать.

Я понимаю,что запутал вас ,но дело уж больно серьезное..сами проходили. Напишите ,что слушаете конкретно и на чем (какие уши сейчас) И на какое чудо расчитываете.Тогда уже можно..говорить конкретнее.. и сумму кстати обозначьте максимально возможную если поднапрячься (возможно не за раз) Вот тогда ЧУДО может и приключится..

Изменено 20 апреля, 201313 г пользователем ARXETIP

Благодарю за развёрнутый ответ. Слушаю rammstein, queen, marlyn manson, nightwish, depesh mode... вообщем, все громкие имена. Из наших - ляписов, Лепса, ну и что просто понравится, там и попса и рок и классика. На данный момент обладаю наушниками Philips SHP2500, про звук в них могу сказать лишь то, что он есть, так как сравнить не с чем. Но логически могу предположить, что слышу я в них далеко не то, что нужно. Ещё среди всех изученных (теоретически) наушников по отзывам приглянулись Beyerdynamic DT 770 Pro, а вот скольки омные лучше, пока не разобрался, да и не знаю, играет ли это такую существенную роль на качество звучания.

Бюджет в пределах 30 т.р., можно 40 с натяжкой.

а звуклизоляция хорошая важна? есть еще открытые наушники, у которых звучание более воздушное и объемное.

Или выбор только среди закрытых?*

, насчёт закрытых или открытых - предпочтение тем, в которых звучание будет гармоничнее. Вроде как в открытых или полуоткрытых оно как раз такое, я прав? Слушать буду только дома.

Изменено 21 апреля, 201313 г пользователем Safiiri

..Как то не особо бурно идет обсуждение.. Safiiri вы наверно поставили высокую планку ..ожидая не иначе как ЧУДА .. я вот тоже даже не знаю ,что советовать...вся надежда на Zontik ..хотя и он может сказать"я не волшебник,а только учусь" Просто понятие чуда здесь в основном связывают с такими штуками как LCD-2,HD-800..STAX. может вы согласитесь на "пол чуда"? типа HD-650 + Zana? По Баерам DT 770 cпросите, как бывшего владельца.В связке с Audio GD должно быть хорошо.

Раз вам звукоизоляция не принципиальна, то стоит смотреть только на открытые.

По сути, для рока есть 2 варианта, сильно отличающихся по подаче.

Если хотите получить мощный, пробирающий до костей бас, и звонкие, игольчатые высокие, то однозначно 990pro. Но имейте ввиду, что местами слух может резать тарелочками и сибилянтами на вокале. Это побочный эффект такого мощного, эффектного звучания, который можно лишь чуть уменьшить при помощи мягко звучащей ЗК (

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея) . С этой картой, в принципе, можно обойтись и без внешнего усилителя, тк в ней не самый плохой встроенный усилок.

 

 

Если вам хочется боле мягкого звука, который передает запись ближе к тому, как она была записана (более равномерный баланс частот) - то возьмите Sony MDR-MA900. Не сказать, чтобы они были хуже по качеству звука. Скорее наоборот - они даже чуть выше классом по построению пространства и детальности средних частот. В них тоже глубокий, качественный бас, просто его количественно поменьше, он не преобладает над средними частотами. Поэтому вокальные и инструментальные партии (та же акустическая гитара) - будут звучать намного сочнее и яснее.

В этом плюс сбалансированной подачи MA900, что помимо достаточно хорошего баса - хорошо проработаны средние.

 

Но если все же, вам важнее мощная, брутальная подача с большим количеством басов, то, стоит все же смотреть на 990pro. Сони такого не дадут.

а баеровские

Значение М-50.преувеличено....если вы конечно не Рэпер и не Металюга . то чудо, о котором пишут меломаны с качественными наушниками и оборудованием. имея М-50 вы можете не услышать.

 

У Вас они есть/были? М-50 отлично работают с хорошим усилителем.

А легенды про то, что они играют от любой дырки, не более чем глупость, передаваемая из уст в уста. Это и портит им репутацию.

Типа проблемы с неудобной посадкой на раз решаются разгибанием оголовья и амбушюрами от 250-х баеров

кстати, да, удивился, когда подключил их к люксману p-1. На удивление - выдали вполне сносный звук, без явного бубнежа.

Ну вот дискуссия оживилась @staccato, не обижайтесь за М50..я сам поклонник продукции АТ просто понятие "чуда" связываю больше с линейкой - W..

staccato, не обижайтесь за М50..я сам поклонник продукции АТ просто понятие "чуда" связываю больше с линейкой - W..

 

Да я не обижаюсь, просто они у меня были и я знаю про них все, или почти все.

И могу сравнить с тем, что у меня сейчас есть. А это многое из мейнстрима, с 900-ми Фостекс и ЛСД-2 во главе.

AT W-серии, правда, у меня нет.

Изменено 22 апреля, 201313 г пользователем staccato

Sony MA900 хорошие..просто их звучание не являеться плотным,но у них другие плюшки лично мне более интересные. Не уверен за Рамштайн,но остальное (из названого автором темы) будет очень интересно звучать.Пространственно очень хороши

Изменено 22 апреля, 201313 г пользователем ARXETIP

@ARXETIP, под этим "чудом" я подразумевал то, что можно услышать в хороших наушниках. Конечно на наушники за 50 тонн и выше я не претендую. Просто хочется красивого, чистого, драйвового звука.

, те Sony, что вы порекомендовали, они не будут нуждаться в дополнительном усилении, достаточно будет хорошей зк? И растолкуйте пожалуйста, что мне надо приобрести, если я выберу наушники с высоким импедансом (типа dt 990pro) - мне надо будет зк + усилитель, или надо цап+усилитель при встроенной звуковой?

@Safiiri, Я конечно не ZontiК Но ...про встроеную звуковую забудьте!!! Вы немного путаетесь в названиях устройств.

И ЦАП и Звуковая -это по сути одно и тоже -предназначено для вывода звука с компа..просто в ЗК есть еще фукция записи и часто выход на наушники (часто неважный на троечку)

К Цапу же берут отдельный усилитель.

Есть еще так называемые комбайны - это Цап со встроеным усилителем (часто не плохим на твердую четверку)

От ЗК и ЦАП И КОмбайн отличаються отсутствием функции записи (заточенность только на прослушивание музыки) и в большинстве случаев отсутствием драйверов (в них нет потребности)

Для простоты вам бы взять хороший комбайн!!!

Изменено 22 апреля, 201313 г пользователем ARXETIP

Понемногу всё укладывается в мозге @ARXETIP, а если мне воткнуть хорошую звуковуху и к ней купить высокоомные наушники, потребуется только усилитель? И нужен ли он в таком раскладе для низкоомных?

@ARXETIP, хорошо все объяснил, одобряемс

если хотите по-минимому, то стоит взять либо продиджи адвенсед (что указал в предыдущем посте), либо продиджи CUBE (внешнея ЗК), либо комбайн fiio E17.

Если хотите вложиться, то можно более габаритный комбайн от audio GD (модель 5.32 , к примеру).

Но все равно, даже такие аппараты не являются пределом мечтаний аудиофила. Тоесть будут лишь чуть-чуть лучше, чем выше обозначенные бюджетные решения. Разница есть, но не ошеломляет, скажем так. Имейте это ввиду при принятии решения.

 

Поэтому, я обычно советую для начала брать, что-то бюджетное, но явно улчшее, чем реалтек.

А дальше уж как пойдет - если станете аудиофилом - сами полезете в более высокие уровни. А если нет - будете наслаждаться музыкой, звуком с данной карты и думать, что это лучшее из доступного... А ведь так и есть.

Разница большая может быть в синергии то есть совпадении с конкретными наушниками. Т.Е яркие наушники с яркой ЗК -это кошмар!!Слушать часми музыку вы не сможете. По большому счету лишь на данный фактор нужно обратить внимание во избежании жесткого облома. А так да Zontik верно пишет достаточно для начала взять неплохо звучащий аппарат не сильно дорогой( но и не откровенно бюджетный) а там глядишь ...мож вам захочеться "Меджик" в виде ламп )) Если вы остановитесь на 990-х и не сильно будет жаба душить ,то audio GD было бы очень даже ничего...возможно на годы.

Изменено 22 апреля, 201313 г пользователем ARXETIP

спасибо всем за помощь и разъяснение, решил, что надо делать выбор среди ath-m50, dt770, mdr-ma900 или hd 650. Буду ходить по ТТ и выносить мозг продавцам Чувствую, впереди долгая тропа мучений и мук выбора... торопиться не буду, заодно денег накоплю. А пока буду прогревать свои филипс за 700 рублей

Слушайте сами коли есть возможность!!! При тяге к эксперементам и наличии средств можно далеко зайти)))

Изменено 22 апреля, 201313 г пользователем ARXETIP

Не понятно только, почему отсеяли лучшие из баеров - открытыте 990про ? они явно интереснее, чем 770про. Потому что, банально, открытые. М50 из той же оперы - строят плоскую сцену.

Если закрытость не важна - зачем себя заточать в рамки более зажатого звука закрытых наушников?

выбирайте лучше из открытых: ma900, 990про, HD650 (которые, в итоге, сожрут больше всего денег на тракт, ибо хорошо раегаруют на его улучшение).

Да пусть человек послушает если есть где..правда неизвестно на чем и непрогретые..но представление получит..990 конечно зря исключили

про 990 тупо забыл, запутался. и да, M50 ведь закрытые... значит на них ориентироваться не буду. Но при случае и возможности, надо будет и их послушать, чтобы представлять разницу между open and close.